Правила правильной оценки портфеля.
Ты мог увеличить свой депозит, но в реальности упустить или потерять прибыль по сравнению с $BTC или долларом. Сегодня мы простым языком поясним про правильную оценку портфеля и твоих действий на рынке.
Самообман при анализе своего портфеля может сильно искажать реальность. Ее искажение приведет к тому, что ты перестанешь замечать свои по-настоящему провальные сделки и реальные убытки. Самое очевидное то, что если твой деп немного вырос в долларах, но инфляция сожрала 20% доллара — вероятно, ты стал беднее. Не обманывай себя, в данный момент ты убытке.
Самое основное в деле оценки портфеля — дисциплина. Без нее ты далеко не уедешь, будешь отлынивать, хитрить и обманывать самого себя. А ведь тебе нужно быть честным перед самим собой. Оценивай свои сделки и активы трезво. Зафиксировали.
Теперь можно начать ведение записей. Фиксируй доходность, проценты, вложения и снятия средств. Хорошей идеей здесь будет разделить таблицу общего капитала, доходы и расходы, не связанные с инвестированием.
Для оценки своих успехов нужен эталон. В крипте это очевидно будет $BTС.
А) Если на весь депозит ты заработал больше, значит ты обогнал эталон и твои сделки эффективны
Б) Если у тебя доходность ниже, значит, ты делаешь что-то не так. И просто вложение в $BTC было бы эффективнее.
И даже мемкоины/щитки/альты из $SOL или $ETH идут в это же сравнение, мерить мы будем по тому, смогли ли обогнать биткоин или нет. Так, например, если вы держите актив с коэффициентом ~3x по сравнению с BTC, и BTC вырастает на 100%, ваш портфель должен вырасти примерно на 300%.
Эти 300% объясняются тем, что необходимо оправдывать дополнительный риск. Взяв условный лоукап щиток с целью быстро извлечь прибыль, с пониманием высоких шансов на потери, мы должны на дистанции выходить в сильный плюс. Иначе это будет не оправдано, все логично.
$BTC отличная метрика, но мы будем и должны ставить и другие эталоны в зависимости от контекста, разберем далее.
Коэффициент Шарпа. Хороший инструмент для оценки РР (риск ревард). Он сравнивает оценку доходности актива с его волатильностью, учитывая ставку без риска.
Коэффициент Шарпа = (R-T)/F
Где R - доходность портфеля
T - безрисковая ставка
F - стандартное отклонение избыточной доходности портфеля
В нашем случае Шарп всегда будет выглядеть высоким, ведь мы всегда будем зарабатывать больше, чем безрисковые ставки типа гособлигаций, у которых убытков почти нет. Но у нас есть другая проблема — если убытки случаются, то часто они большие и внезапные.
Чтобы понять, действительно ли вы зарабатываете достаточно, нужно добавить к безрисковой ставке возможные потери.
Например, если вероятность потерять все в проекте Compound 1,8% (по данным Nexus Mutual), а безрисковая ставка — 4,25%, то ваш минимальный ожидаемый доход должен быть 4,25% + 1,8% = 6,05%. Если вы зарабатываете меньше 6,05%, вы берете на себя риск, который не окупается. Если больше — вы зарабатываете сверх ожидаемого, то есть все делаете правильно.
Риски могут стакаться. Шанс депега у стейблкоина, взлом протокола, скам, падение TVL у сети. Множество факторов, но хотя бы что-то оценивать и контролировать мы можем.
Еще пример — если ты считаешь, что ваш депозит в стейблкоинах на другом протоколе в два раза рискованнее, чем депозит на Compound, и твой базовый эталон для Compound составляет 6,05% (как в предыдущем примере), то ваш эталон должен быть 6,05% × 2 = 12,10%.
Хорошая номинальная доходность — не единственное, что имеет значение. Учет риска и сравнение эффективности крайне важны, как и соблюдение твоей личной стратегии.
Такие формулы крайне душные, а процесс поиска и сравнения с эталоном надоест после первой опытки (вероятно), но именно тут и помогает дисциплина. А вещь правда важная, ты сможешь трезво оценить свою эффективность на рынке.
И если эти результаты не окупают затраченное время, то возможно стоит пересмотреть план действий, вроде уйти в стейкинг на всю котлету и заняться фрилансом, ведь за то же время ты сможешь заработать больше.
Самообман при анализе своего портфеля может сильно искажать реальность. Ее искажение приведет к тому, что ты перестанешь замечать свои по-настоящему провальные сделки и реальные убытки. Самое очевидное то, что если твой деп немного вырос в долларах, но инфляция сожрала 20% доллара — вероятно, ты стал беднее. Не обманывай себя, в данный момент ты убытке.
Самое основное в деле оценки портфеля — дисциплина. Без нее ты далеко не уедешь, будешь отлынивать, хитрить и обманывать самого себя. А ведь тебе нужно быть честным перед самим собой. Оценивай свои сделки и активы трезво. Зафиксировали.
Теперь можно начать ведение записей. Фиксируй доходность, проценты, вложения и снятия средств. Хорошей идеей здесь будет разделить таблицу общего капитала, доходы и расходы, не связанные с инвестированием.
Для оценки своих успехов нужен эталон. В крипте это очевидно будет $BTС.
А) Если на весь депозит ты заработал больше, значит ты обогнал эталон и твои сделки эффективны
Б) Если у тебя доходность ниже, значит, ты делаешь что-то не так. И просто вложение в $BTC было бы эффективнее.
И даже мемкоины/щитки/альты из $SOL или $ETH идут в это же сравнение, мерить мы будем по тому, смогли ли обогнать биткоин или нет. Так, например, если вы держите актив с коэффициентом ~3x по сравнению с BTC, и BTC вырастает на 100%, ваш портфель должен вырасти примерно на 300%.
Эти 300% объясняются тем, что необходимо оправдывать дополнительный риск. Взяв условный лоукап щиток с целью быстро извлечь прибыль, с пониманием высоких шансов на потери, мы должны на дистанции выходить в сильный плюс. Иначе это будет не оправдано, все логично.
$BTC отличная метрика, но мы будем и должны ставить и другие эталоны в зависимости от контекста, разберем далее.
Коэффициент Шарпа. Хороший инструмент для оценки РР (риск ревард). Он сравнивает оценку доходности актива с его волатильностью, учитывая ставку без риска.
Коэффициент Шарпа = (R-T)/F
Где R - доходность портфеля
T - безрисковая ставка
F - стандартное отклонение избыточной доходности портфеля
В нашем случае Шарп всегда будет выглядеть высоким, ведь мы всегда будем зарабатывать больше, чем безрисковые ставки типа гособлигаций, у которых убытков почти нет. Но у нас есть другая проблема — если убытки случаются, то часто они большие и внезапные.
Чтобы понять, действительно ли вы зарабатываете достаточно, нужно добавить к безрисковой ставке возможные потери.
Например, если вероятность потерять все в проекте Compound 1,8% (по данным Nexus Mutual), а безрисковая ставка — 4,25%, то ваш минимальный ожидаемый доход должен быть 4,25% + 1,8% = 6,05%. Если вы зарабатываете меньше 6,05%, вы берете на себя риск, который не окупается. Если больше — вы зарабатываете сверх ожидаемого, то есть все делаете правильно.
Риски могут стакаться. Шанс депега у стейблкоина, взлом протокола, скам, падение TVL у сети. Множество факторов, но хотя бы что-то оценивать и контролировать мы можем.
Еще пример — если ты считаешь, что ваш депозит в стейблкоинах на другом протоколе в два раза рискованнее, чем депозит на Compound, и твой базовый эталон для Compound составляет 6,05% (как в предыдущем примере), то ваш эталон должен быть 6,05% × 2 = 12,10%.
Хорошая номинальная доходность — не единственное, что имеет значение. Учет риска и сравнение эффективности крайне важны, как и соблюдение твоей личной стратегии.
Такие формулы крайне душные, а процесс поиска и сравнения с эталоном надоест после первой опытки (вероятно), но именно тут и помогает дисциплина. А вещь правда важная, ты сможешь трезво оценить свою эффективность на рынке.
И если эти результаты не окупают затраченное время, то возможно стоит пересмотреть план действий, вроде уйти в стейкинг на всю котлету и заняться фрилансом, ведь за то же время ты сможешь заработать больше.